Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением суда Тамерлан Евлоев и Хамзат Котиев за взяточничество были приговорены к лишению свободы в колонии строгого режима. Их адвокаты в кассационной инстанции добились переквалификации преступных действий со взяточничества на мошенничество в крупном размере и изменения строгого режима отбывания наказания на общий. Потом защитники осужденных обратились в ВС РФ. Адвокат Евлоева попросил смягчить смягчить наказание своему доверителю в связи с тем, что тот полностью возместил материальный ущерб потерпевшему еще до возбуждения уголовного дела, что было отмечено в приговоре. А также оба защитника попросили пересчитать осужденным сроки лишения свободы с учетом пребывания их под стражей.

ВС РФ установил, что отмеченный в приговоре факт возмещения материального ущерба Евлоевым потерпевшему не был учтен судами трех инстанций в качестве смягчающего наказание.

"Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. "к" части 1 статьи 61 УК РФ). Поскольку решение суда о признании смягчающими обстоятельств не зависит от усмотрения суда, непризнание такого обстоятельства смягчающим, если оно установлено по делу, является нарушением закона", — пояснил ВС РФ.

Далее ВС РФ указал, что срок назначенного Евлоеву наказания при наличии смягчающего обстоятельства не может превышать двух третей максимального срока за мошенничество в крупном размере, то есть двух третей от 6 лет лишения свободы. Кроме того, ВС РФ отметил, что при смягчении режима исправительного учреждения на более мягкий должно быть зачтено время пребывания в колонии строго режима (или в следственном изоляторе) из расчета один за полтора дня. Кассационный суд, переквалифицируя действия осужденных, эти требования не применил.

В итоге ВС РФ своим решением смягчил наказание Евлоеву, а также пересчитал обоим срок лишения свободы.