Законопроект, устраняющий различия в процессуальных требованиях, предъявляемых к подаче кассационных жалоб в административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве, внесен на рассмотрение в Госдуму.

Авторы законопроекта отмечают, что в административном судопроизводстве апелляционные и кассационные жалобы подаются через суд, принявший решение. Суд первой инстанции обязан направить жалобу в вышестоящий суд.

Однако в отличие от апелляционной жалобы при подаче кассационной жалобы (представления) часть 5 статьи 320 КАС РФ (содержание кассационных жалобы, представления) требует приложения заверенных соответствующим судом копий судебных актов несмотря на то, что такие акты уже имеются в материалах дела, передаваемых вместе с жалобой. Аналогичное требование установлено пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (форма и содержание кассационной жалобы).

В гражданском процессе апелляционные и кассационные жалобы подаются через суд, принявший решение, но приложений в виде заверенных копий судебных актов не требуется.

На практике, особенно в случае электронного документооборота, кассационные суды получают полный доступ к материалам дела, включая обжалуемые судебные акты, без необходимости их дублирования. По мнению разработчиков инициативы, эта практика не имеет процессуального смысла и ведет к ненужному расходованию бюджетных средств, времени сторон и ресурса судебного аппарата.

Ранее сообщалось, что в Госдуму внесен законопроект, устраняющий аналогичное дублирование при подаче кассационных жалоб в рамках сплошной кассации.